Dioxan? Det er bare et spørgsmål om fordomme.

Hvad er dioxan? Hvor kommer det fra?

Dioxan, den korrekte måde at skrive det på, er dioxan. Fordi ondskab er for vanskeligt at skrive, vil vi i denne artikel bruge de sædvanlige onde ord i stedet. Det er en organisk forbindelse, også kendt som dioxan, 1,4-dioxan, en farveløs væske. Dioxans akut toksicitet har lav toksicitet og har bedøvende og stimulerende virkninger. Ifølge den nuværende sikkerhedstekniske kodeks for kosmetik i Kina er dioxan en forbudt bestanddel af kosmetik. Da det er forbudt at tilsætte det, hvorfor kan kosmetik så stadig påvise dioxan? Af årsager, der er teknisk uundgåelige, er det muligt, at dioxan introduceres i kosmetik som en urenhed. Så hvad er urenhederne i råmaterialerne?

En af de mest anvendte rensende ingredienser i shampooer og body washes er natriumfedtalkoholethersulfat, også kendt som natrium AES eller SLES. Denne komponent kan fremstilles af naturlig palmeolie eller petroleum som råmateriale til fedtalkoholer, men den syntetiseres gennem en række trin som ethoxylering, sulfonering og neutralisering. Nøgletrinnet er ethoxylering. I dette trin af reaktionsprocessen skal du bruge et råmateriale af ethylenoxid, som er en råmaterialemonomer, der er meget udbredt i den kemiske synteseindustri. I ethoxyleringsprocessen tilsættes ethylenoxid til fedtalkohol for at generere ethoxyleret fedtalkohol. Der er også en lille del af ethylenoxid (EO) kondenseret med to molekyler for at producere et biprodukt, det vil sige dioxans fjende. Den specifikke reaktion kan vises i følgende figur:

Generelt vil råvareproducenter have senere trin til at adskille og rense dioxan, forskellige råvareproducenter vil have forskellige standarder, og multinationale kosmetikproducenter vil også kontrollere denne indikator, generelt omkring 20 til 40 ppm. Hvad angår indholdsstandarden i det færdige produkt (såsom shampoo, body wash), er der ingen specifikke internationale indikatorer. Efter Bawang-shampoohændelsen i 2011 satte Kina standarden for færdige produkter til under 30 ppm.

Dioxan forårsager kræft, men giver det sikkerhedsproblemer?

Som råmateriale, der er blevet brugt siden Anden Verdenskrig, er natriumsulfat (SLES) og dets biprodukt dioxan blevet grundigt undersøgt. Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) har undersøgt dioxan i forbrugerprodukter i 30 år, og Health Canada har konkluderet, at tilstedeværelsen af ​​spormængder af dioxan i kosmetiske produkter ikke udgør en sundhedsrisiko for forbrugerne, selv ikke børn (Canada). Ifølge den australske nationale arbejdsmiljøkommission (Australian National Occupational Health and Safety Commission) er den ideelle grænse for dioxan i forbrugsvarer 30 ppm, og den øvre grænse for toksikologisk acceptabelt er 100 ppm. I Kina er grænseværdien på 30 ppm for dioxanindhold i kosmetik efter 2012 langt lavere end den toksikologisk acceptable øvre grænse på 100 ppm under normale brugsforhold.

På den anden side skal det understreges, at Kinas grænseværdi for dioxan i kosmetiske standarder er under 30 ppm, hvilket er en høj standard i verden. Faktisk har mange lande og regioner højere grænseværdier for dioxanindhold end vores standard eller ingen klare standarder:

Faktisk er spor af dioxan også almindelige i naturen. Det amerikanske register over giftige stoffer og sygdomme angiver, at dioxan findes i kylling, tomater, rejer og endda i vores drikkevand. Verdenssundhedsorganisationens retningslinjer for drikkevandskvalitet (tredje udgave) angiver, at grænsen for dioxan i vand er 50 μg/L.

Så for at opsummere det kræftfremkaldende problem med dioxan i én sætning, det vil sige: uanset dosis er det en slyngel at tale om skaden.

Jo lavere indholdet af dioxan er, desto bedre er kvaliteten, ikke sandt?

Dioxan er ikke den eneste indikator for SLES-kvalitet. Andre indikatorer såsom mængden af ​​usulfonerede forbindelser og mængden af ​​irritanter i produktet er også vigtige at overveje.

Derudover er det vigtigt at bemærke, at SLES også findes i forskellige størrelser, hvor den største forskel er graden af ​​ethoxylering, nogle med 1 EO, nogle med 2, 3 eller endda 4 EO (produkter med decimaler som 1,3 og 2,6 kan naturligvis også produceres). Jo højere graden af ​​øget ethoxidering, det vil sige jo højere antallet af EO er, desto højere er indholdet af dioxan produceret under den samme proces og rensningsbetingelser.

Interessant nok er årsagen til at øge EO dog at reducere irriterende stoffer fra det overfladeaktive stof SLES, og jo højere antallet af EO SLES er, desto mindre irriterende for huden, det vil sige mildere, og omvendt. Uden EO er det SLS, som ikke kan lide af indholdsstofferne, hvilket er en meget stimulerende ingrediens.

Derfor betyder det lave indhold af dioxan ikke nødvendigvis, at det er et godt råmateriale. For hvis mængden af ​​EO er lille, vil irritationen af ​​råmaterialet være større.

I OPSUMMERING:

Dioxan er ikke en ingrediens, der tilsættes af virksomheder, men et råmateriale, der skal forblive i råmaterialer som SLES, hvilket er vanskeligt at undgå. Ikke kun i SLES, faktisk vil der være spormængder af dioxan, så længe der udføres ethoxylering, og nogle hudplejeråmaterialer indeholder også dioxan. Fra et risikovurderingssynspunkt er der som reststof ikke behov for at forfølge et absolut 0-indhold. Med den nuværende detektionsteknologi betyder "ikke detekteret" ikke, at indholdet er 0.

Så at tale om skader ud over dosis er at være en gangster. Dioxans sikkerhed er blevet undersøgt i mange år, og relevante sikkerheds- og anbefalede standarder er blevet fastlagt, og restkoncentrationer på under 100 ppm betragtes som sikre. Men lande som Den Europæiske Union har ikke gjort det til en obligatorisk standard. De nationale krav til indholdet af dioxan i produkter er under 30 ppm.

Derfor behøver dioxanen i shampoo ikke at være kræftfremkaldende. Hvad angår misinformationen i medierne, forstår du nu, at det bare er for at få opmærksomhed.